Google による「自動」車のヴィデオが紹介され、5月にはネヴァダ州は同社に公道上で「自動」車をテストする免許を与えたが、業界関係者は実用化に懐疑的なようである。今までに、新技術の可能性に懐疑的だった既存企業が、全く異なる産業からの新規参入者によって駆逐されてしまったという似たようなケイスを思い起こされる読者もあろう。
2012/08/16
Self-Driving Cars 「自動」車
Although we saw a self-driving car video footage by Google last year, and this May the State of Nevada approved a licence to the company to test self-driving vehicles on the public road, the industry seems still skeptical about its near future. Has anybody seen similar cases concerning a new technology where the incumbents remain skeptical only to be driven out by the entrants from a totally different industrial sector?
Google による「自動」車のヴィデオが紹介され、5月にはネヴァダ州は同社に公道上で「自動」車をテストする免許を与えたが、業界関係者は実用化に懐疑的なようである。今までに、新技術の可能性に懐疑的だった既存企業が、全く異なる産業からの新規参入者によって駆逐されてしまったという似たようなケイスを思い起こされる読者もあろう。
Google による「自動」車のヴィデオが紹介され、5月にはネヴァダ州は同社に公道上で「自動」車をテストする免許を与えたが、業界関係者は実用化に懐疑的なようである。今までに、新技術の可能性に懐疑的だった既存企業が、全く異なる産業からの新規参入者によって駆逐されてしまったという似たようなケイスを思い起こされる読者もあろう。
2012/08/13
ロンドンオリンピックと日本の成績
過去最大のメダル数と国内は沸き立っているようである。だが、待って欲しい。今までの成績が悪すぎたので、向上したからと言っていい気になってはいけない。
過去に調べた（2010/03/01のポスト）ように、先進国のメダル数はほぼGDPに比例していて、その説明力は強い。ロンドン大会でも、G7＋韓国の8カ国について、2010年のGDPとメダル数との関係を見ると、グラフのようになる。
GDPが5兆ドル超で際立ってメダル数が低い点が日本で、GDPが約2.5兆ドルで際立ってメダル数の高い点が英国である。勿論開催国のメダル獲得数は増加するのが普通なので英国を除き、また日本はとりわけメダル獲得数が小さいので、この2カ国を除き、残りの6カ国について、GDPとメダル数との関係を計算すると表のようになる。
つまり、
（１）6カ国の比較だけでもメダル数の差がGDPの差で説明できることは統計的に殆ど確実である
（２）この6カ国の分析から得た切片と傾きから計算すると、日本のGDPに対応した金メダルとメダル総数の理論値は、それぞれ17〜20個前後と48〜50個前後である
ということが分かる。
過去に調べた（2010/03/01のポスト）ように、先進国のメダル数はほぼGDPに比例していて、その説明力は強い。ロンドン大会でも、G7＋韓国の8カ国について、2010年のGDPとメダル数との関係を見ると、グラフのようになる。
GDPが5兆ドル超で際立ってメダル数が低い点が日本で、GDPが約2.5兆ドルで際立ってメダル数の高い点が英国である。勿論開催国のメダル獲得数は増加するのが普通なので英国を除き、また日本はとりわけメダル獲得数が小さいので、この2カ国を除き、残りの6カ国について、GDPとメダル数との関係を計算すると表のようになる。
 |
つまり、
（１）6カ国の比較だけでもメダル数の差がGDPの差で説明できることは統計的に殆ど確実である
（２）この6カ国の分析から得た切片と傾きから計算すると、日本のGDPに対応した金メダルとメダル総数の理論値は、それぞれ17〜20個前後と48〜50個前後である
ということが分かる。
これは、統計的にみた世界の客観的事実であるので、これをもって、日本が良くやったかどうか判断するのはあなた次第である。
2012/06/24
Connectivity and Crises 結合状態と危機
The article in the Economist discusses about financial contagions. The most striking point is that in good times spillovers between countries don’t matter much—so markets can appear not to be related. But during a crisis, when volatility rises, pre-existing links between economies suddenly have huge effects, pointed out by Kristin Forbes and Roberto Rigobon, both of the Sloan School of Management at the Massachusetts Institute of Technology. This finding complements well "Overconnected" by William Davidow, which claims that the over-connectedness of the complicated society and systems harbour seeds of big crises, such as the subprime crisis, Icelandic bubble and its burst, etc.
I have just sent out a review of the book for "Diamond Weekly" (in Japanese) which is expected to appear in a fortnight. What is curious is that a sentence, "This is what Perrow (one of the major organisation scholars, author of Normal Accidents) meant when he argued against building nuclear power plants", after another, "... we should avoid building systems that are inherently dangerous in the first place" (pp.201-202), is totally missing in its Japanese translation! Although there has been censorship, both overt and covert, in Japan about the nuclear accident topics, has (self-)censorship arrived at this stage yet (Japanese translation was published on 19th April 2012)?
I have just sent out a review of the book for "Diamond Weekly" (in Japanese) which is expected to appear in a fortnight. What is curious is that a sentence, "This is what Perrow (one of the major organisation scholars, author of Normal Accidents) meant when he argued against building nuclear power plants", after another, "... we should avoid building systems that are inherently dangerous in the first place" (pp.201-202), is totally missing in its Japanese translation! Although there has been censorship, both overt and covert, in Japan about the nuclear accident topics, has (self-)censorship arrived at this stage yet (Japanese translation was published on 19th April 2012)?
金融感染についての『エコノミスト』誌の記事。面白いのは、景気がよいときには国同士の感染は余りないのだが、危機に際してヴォラティリティが増加すると、もともとある国同士の関連が大きな効果を及ぼすことになるという点である。これは、ダヴィドウ著『つながりすぎた世界』による、複雑化した社会やシステムの過剰結合状態が大危機の種を醸成するという主張を、巧く補完している。
『週刊ダイヤモンド』誌のための同書（訳本）の書評を仕上げて送ったばかりであるが、多分2週間後位に掲載されるであろう。しかし、この訳書が興味深いのは、文中、「そもそも危険なシステムを作るべきでない」という処で「ペロウ（重要な組織学者の一人で『Normal Accidents』という良く引用される本の著者）が、原発建設に反対したのはこの意味からである」という一文が、さり気なくすっぽり落ちていることである。原発を巡る言論統制もしくは自己規制も、ついにここまできているのだろうか（訳本は、本年4月19日発行）？
『週刊ダイヤモンド』誌のための同書（訳本）の書評を仕上げて送ったばかりであるが、多分2週間後位に掲載されるであろう。しかし、この訳書が興味深いのは、文中、「そもそも危険なシステムを作るべきでない」という処で「ペロウ（重要な組織学者の一人で『Normal Accidents』という良く引用される本の著者）が、原発建設に反対したのはこの意味からである」という一文が、さり気なくすっぽり落ちていることである。原発を巡る言論統制もしくは自己規制も、ついにここまできているのだろうか（訳本は、本年4月19日発行）？
2012/06/09
Digitisation and Productivity ディジタル化と生産性
According to the article, there seems a general correlation between the degree of digitisation and the productivity, but the digitisation by itself is not enough; it must be complemented by skilled workforce and appropriate management practices. It is a pity that the article did not look into the organisational properties as E. Brynjolfsson of MIT and I do.
記事によると、一般的にディジタル化の程度の生産性には相関関係があるようだが、ディジタル化だけでは足りない。ITリテラシーを持った労働者や適切なマネジメントが補完せねばならないという。記事が、MITのBrynjolfssonや私のように組織特性を調べなかったのは残念である。
http://www.economist.com/node/21556221
記事によると、一般的にディジタル化の程度の生産性には相関関係があるようだが、ディジタル化だけでは足りない。ITリテラシーを持った労働者や適切なマネジメントが補完せねばならないという。記事が、MITのBrynjolfssonや私のように組織特性を調べなかったのは残念である。
http://www.economist.com/node/21556221
2012/06/02
Are sample biases significantly affecting psychological experiments? 心理実験とサンプルバイアス
A large portion of disciplines, such as psychology and behavioural economics, depends on experiments utilising university/college students as subjects. If the sample bias discussed in the article (WEIRD: Western, educated, industrialied, rich and democtatic) was significant indeed, perhaps the whole past works including e.g. those by a Nobel laureate Daniel Kahneman would need thorough review.
心理学や行動経済学等多くの学問分野は、大学生を使った実験に依存している。もし本記事が論じるようにサンプルが持つ WEIRD（西欧的、教育水準が高い、産業社会、豊か、民主的）というバイアスの影響だ重要だとしたら、ノーベル賞学者のカーネマンを始め、多くの業績を見直す必要が出てこよう。
http://www.economist.com/node/21555876
心理学や行動経済学等多くの学問分野は、大学生を使った実験に依存している。もし本記事が論じるようにサンプルが持つ WEIRD（西欧的、教育水準が高い、産業社会、豊か、民主的）というバイアスの影響だ重要だとしたら、ノーベル賞学者のカーネマンを始め、多くの業績を見直す必要が出てこよう。
http://www.economist.com/node/21555876
2012/04/16
Social Status and Health 社会的地位と健康
The studies at Whitehall in London had shown that the higher the mandarin's rank, the longer his life. Now it has shown that (at least for female macaques) the working of genes differ dependent on one's social standing which affects her immune system, hence her health. The hierarchical organisation seems bad for your health, unless you are at its top.
英国の官僚等における研究では、組織内の高位者ほど健康で長生きであることが分かっていたが、メスのマカクを使った実験により、グループ内の地位の高低により、免疫システムを司る遺伝子の働き（したがって、健康）が異なることが分かった。階層組織は、その頂点にいる人以外にとっては、健康に良くないらしい。
http://www.economist.com/node/21552539/print
英国の官僚等における研究では、組織内の高位者ほど健康で長生きであることが分かっていたが、メスのマカクを使った実験により、グループ内の地位の高低により、免疫システムを司る遺伝子の働き（したがって、健康）が異なることが分かった。階層組織は、その頂点にいる人以外にとっては、健康に良くないらしい。
http://www.economist.com/node/21552539/print
2012/03/19
Future of the Press 新聞の将来
The Economist looks at the future of the press in the context of the on-line version.
『エコノミスト』のオンライン新聞と新聞の将来に関する記事。
What is missing here is the vulnerability of Japanese papers. For example, it will probably be agreed that in the area of economic/business press, the Financial Times is far more important and influential globally than the Nikkei. The global circulation of the former (including the digital edition), however, is only one fifth of the latter (predominantly in Japan). Despite their bloated operation, the Japanese papers have little room for international expansion in the era of global on-line competitors. Japanese are already over sold daily papers, and number of Japanese speakers globally is not growing. Furthermore, in the past year, the main stream papers have lost confidence of the general public, as they have played to the government's tune in (not) reporting facts about the Fukushima accidents and aftermath. If the New York Times and the Guardian are in difficulties, Japanese papers are in a catastrophy.
同記事に扱われていないのは、日本の新聞の状況である。例えば、国際的に見て、経済・ビジネス分野では、フィナンシャルタイムズの方が日経より遥かに重要で影響力があるということについては大方の同意を得られよう。ところが、前者の発行部数は（電子版を含めても）後者（殆ど国内で売られる）の5分の1にしか過ぎない。新聞がディジタル版では国際的に競争するようになっている時代にもかかわらず、日本の水ぶくれした新聞が国際進出出来る余地は限られている。国内では、（世界的比較から見ると）既に新聞の発行部数は多すぎるし、世界的に日本語を読む人口は増えそうもない。さらに、昨年の福島原発事故以来、主流新聞は政府寄りで事実を報道しないという実績で、信頼性を失っている。ニューヨークタイムズやガーディアンが困難に直面しているというのなら、日本の新聞は破局に面していると言えよう。
Subscribe to:
Posts (Atom)