報道の自由度と新聞・雑誌への信頼度

最近フェイスブックのタイムラインを見ていたら、「報道の自由度の国際比較」をシェアしている友人と、「新聞・雑誌への信頼度の国際比較」をシェアしている友人がいた。

　　（１）報道の自由度
　　（２）メディアに対する信頼度

そこで、これらを組み合わせてみたらどうなるか、考えてみた。

人々が合理的であれば、「報道の自由度が高い国では新聞・雑誌への信頼度が高い（幸せな社会）が、自由度が低い国では新聞・雑誌は信頼されない（現実主義）であろう」と予測した。

さて、組み合わせた結果が、表である。資料（２）には24カ国のデイタが出ているので、資料（１）からこれらの24カ国を拾い、自由度も信頼度も共に2分割（12カ国ずつ）となるように４つのセルに分けたものである。それぞれのデイタは、スコアではなく順序を使って分類する順序統計で、国名の後の前の数字が報道の自由度の国際比較順位、後ろの数字が新聞・雑誌への信頼度の国際比較順位である。

事前予測は見事に外れ、大半の国（24カ国中20カ国）は、「報道の自由度は高いのにもかかわらず、新聞・雑誌への信頼は低い（シニック）」または「報道の自由度は低いにもかかわらず、人々は新聞・雑誌を信頼している（メディア過信）」のどちらかである。

なぜ、こうなるのか？

もしかしたら第３の変数（例えば、経済や社会）が、両変数に影響を与えているかも知れないが、この表だけを見て考えられる一つの仮説は、

メディアに対する信頼度が低い社会では、メディアは何とか信頼を得たいと、報道の自由のために戦ってこれを獲得しようとするが、メディアの信頼度の高い国では、特に戦う必要もないので、報道の自由が失われるままになる（あるいは最初から存在しない）

ということではないであろうか。表の右上セルにある国は、自由度の高い報道でも眉に唾をつけて吟味するメディアリテラシーの高い社会、左下セルの（日本を含む）国は、自由度の低い報道を鵜呑みにする危うい社会と言えよう。支配者や広告の大スポンサーにとっては、大衆を操作しやすい社会ということで、（２）の調査が電通によって為されていることも意味深ではある。