『エコノミスト』のオンライン新聞と新聞の将来に関する記事。
What is missing here is the vulnerability of Japanese papers. For example, it will probably be agreed that in the area of economic/business press, the Financial Times is far more important and influential globally than the Nikkei. The global circulation of the former (including the digital edition), however, is only one fifth of the latter (predominantly in Japan). Despite their bloated operation, the Japanese papers have little room for international expansion in the era of global on-line competitors. Japanese are already over sold daily papers, and number of Japanese speakers globally is not growing. Furthermore, in the past year, the main stream papers have lost confidence of the general public, as they have played to the government's tune in (not) reporting facts about the Fukushima accidents and aftermath. If the New York Times and the Guardian are in difficulties, Japanese papers are in a catastrophy.
同記事に扱われていないのは、日本の新聞の状況である。例えば、国際的に見て、経済・ビジネス分野では、フィナンシャルタイムズの方が日経より遥かに重要で影響力があるということについては大方の同意を得られよう。ところが、前者の発行部数は（電子版を含めても）後者（殆ど国内で売られる）の5分の1にしか過ぎない。新聞がディジタル版では国際的に競争するようになっている時代にもかかわらず、日本の水ぶくれした新聞が国際進出出来る余地は限られている。国内では、（世界的比較から見ると）既に新聞の発行部数は多すぎるし、世界的に日本語を読む人口は増えそうもない。さらに、昨年の福島原発事故以来、主流新聞は政府寄りで事実を報道しないという実績で、信頼性を失っている。ニューヨークタイムズやガーディアンが困難に直面しているというのなら、日本の新聞は破局に面していると言えよう。
